Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2014/14648 E. 2015/11413 K. 23.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14648
KARAR NO : 2015/11413
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5271 sayılı TCK’nın 44 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay sırasında alkollü olduğunu beyan eden sanığın yapılan ölçüme göre 164 promil alkollü şekilde kullandığı araçla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK’nın ”Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise iki kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan … Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, anılan mahkemenin 30/12/2013 tarihli, 2013/824-944 E. K. sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında; sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan “hüküm verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “hüküm verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.