YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11038
KARAR NO : 2015/23810
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile asgari geçim indirimi, ücret, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 10.08.2010 tarihinden itibaren davalı şirkette elektrikçi olarak çalışmaya başladığını, davacının en son aldığı net ücretin 1.500,00 TL olduğunu, davacının 21.12.2012 tarihinde işverence hiçbir haklı gerekçe gösterilmeden işten çıkartıldığını iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı, asgari geçim indirimi ve yıllık izin alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı şirket yetkilisi; davacının….’ te taşeron olarak çalışmakta oldukları projede 08.10.2010 tarihinde elektrikçi olarak çalışmaya başladığını, 05.05.2012 – 25.05.2012 tarihleri arasında şirketin Erbil’deki projesinde görev yaptığını, 2012 yılı Aralık ayında tekrar …’e gidilmesi gerektiğini ancak davacının gitmeyi kabul etmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, asgari geçim indirimlerinin ödenmediğini iddia etmiştir. Mahkemece tüm çalışma dönemine ilişkin belge olmadığından asgari geçim indirimini hesaplayan rapora itibarla karar verilmişse de yargılama aşamasında dosyaya sunulan 2 adet bordro ve temyiz aşamasında sunulan diğer bordrolarda asgari geçim indirimi tahakkuku olduğu görülmektedir. Ödeme olgusu hakkı ortadan kaldırıldığından, bu belgelerin her zaman değerlendirilmesi gerekir.
Mahkemece yapılacak iş, bu belgeler davacıya sorularak banka ekstresi ile karşılaştırılarak ödenen asgari geçim indirimleri ödendiyse mahsubu yoluna gitmek ve varsa bakiyesi hakkında karar vermektir.
3-Hükmedilen miktarların net mi brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.