YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14463
KARAR NO : 2016/563
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 05/05/2015 gün ve …E;K. sayılı iade kararımız gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bilirkişilerce iade kararımızda istenilen hususları tam olarak karşıyacak rapor düzenlenmediği, çekişmeli taşınmaz ve çevresinin memleket haritası ve hava fotoğraflarında ne olduğu ve bitki örtüsünün ne olarak göründüğü, varsa ağaçların yaşı, cinsi ve kapalılık oranını ve kullanım durumunun ne olduğunun açıklanması istenmesine rağmen bu hususlada yeterli açıklama yapılmadığı görülmüştür.
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) 1957 tarihli tarihli memleket haritası ve dayanağı hava fotoğrafları ile 1971 ve 1984 tarihli hava fotoğrafları ve bu hava fotoğraflarından üretilen memleket haritaları (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini çekişmeli taşınmaz ve geniş çevresini gösterir kadastro paftası ölçeğine, yine bu kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte en eski ve yeni tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ve eski ve yeni tarihli hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik aletle inceleme yapılarak, çekişmeli taşınmaz ve çevresinin hava fotoğraflarında ne olduğu ve bitki örtüsünün ne olarak göründüğü, varsa ağaçların yaşı, cinsi ve kapalılık oranını ve kullanım durumunun ne olduğunun ve memleket haritalarında hangi sembollerle gösterildiğinin açıklanması suretiyle düzenlenecek müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.