Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/800 E.  ,  2022/1384 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/800
Karar No : 2022/1384

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde “…” olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığının 18/11/2019 günlü Makam oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine 5. dereceli memur (Ş) kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesinin somut norm denetimi yoluyla iptalini sağlamak için Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Yasa’nın 33/1. maddesinde belirtilen özel yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı İzmir ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/11/2020 günlü, E:2020/1922 K:220/1849 sayılı karar ile, İzmir 5. İdare Mahkemesince, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 30/12/2021 günlü, E:2021/1036, K:2021/1425 sayılı iade kararına uyulmak suretiyle, davacının, … olarak görev yapmaktayken kamu görevinden ihracı sonrası Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade kararının uygulanması kapsamında Ankara’da bulunan Araştırma Merkezi emrine atanması üzerine açılan davada, uyuşmazlığın, bu kadroya atanmasına ilişkin olduğu, İzmir Valiliğine geçici olarak yapılan atamadan kaynaklı bir uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesi kapsamında, dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu yolunda verilen 09/02/2022 günlü, E:2022/201, K:2022/330 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının; kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 5. dereceli memur (Ş) kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra İzmir iline geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İzmir Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 5. derece memur(ş) kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.