YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8253
KARAR NO : 2015/25435
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine
Sanıkların, …Kalkınma Kooperatifinin 29/06/2003 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, el yazısıyla yazılan toplantı tutanağının 11. maddesinde “kooperatifin tasfiyesine oy birliğiyle karar verildiği” belirtildiği halde ilgili genel kurul toplantı tutanağını 2005 yılında bilgisayar ortamında “kooperatifin tasfiyesi görüşüldü, oy birliğiyle tasfiye edilmemesine karar verildi” şeklinde değiştirip, şikayetçi …’ın imzasını da taklit etmek suretiyle yeniden düzenleyip imzalayarak 30.09.2005 tarihinde … Noterliğinde 7263 yevmiye numarasıyla onaylattırıp Ticaret Sicil Memurluğu’na ibraz ettiklerinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; … Ticaret Sicil Memurluğu’nun 04.06.2008, … Noterliği’nin 15.09.2008 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazdıkları cevabi müzekkerelerde, sahteliği iddia olunan, suça konu noterden onaylı belge aslını gönderdiklerini belirtmiş olmaları, soruşturma aşamasında temin edilen 18.07.2008 tarihli bilirkişi raporunda, incelenen kooperatife ait evraklar içerisinde el yazmalı olan ve fotokopisi bulunan orijinal olduğu iddia olunan genel kurul toplantı tutanağının aslına rastlanmadığının belirtilmesine rağmen incelenen suça konu noter onaylı belgenin asıl ya da suret olup olmadığına dair bir açıklamanın bulunmaması, emniyet kriminal polis laboratuvarınca düzenlenen raporlarda ise suça konu noter onaylı belgenin suretinin incelendiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, öncelikle Ticaret Sicil Memurluğu ve noterlik tarafından asılları gönderildiği bildirilen suça konu belge akıbetinin araştırılması, gerek suça konu belge gerekse orijinal olduğu iddia olunan el yazısıyla tanzim edilmiş bulunan 29/06/2003 tarihli genel kurul toplantı tutanakları asıllarının ibraz edildiği bildirilen yerler ile kooperatif tarafından ibraz edilmesi mümkün kurum ve kuruluşlardan titizlikle araştırılarak dosyaya celplerinin sağlanmasını müteakip inceleme yaptırılarak, toplanan delillere göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken belge aslı bulunamadığından bahisle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.