YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/817
KARAR NO : 2016/2029
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat

… ile … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen … tarih ve … sayılı hükmün Daire’nin … gün ve … sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; karar düzeltme aşamasında duruşmalı inceleme yapılamayacağından, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili, dava konusu … ada … parsel üzerindeki evin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, muhdesatın tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairece; isabetsizlik bulunmayan hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderacatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplerle, dava konusu parsel … tarihinde satış yoluyla davalı adına tescil edildiğine, muhdesatın tespiti davaları paylı mülkiyet ya da elbirliği mülkiyet hükmüne tabi taşınmazlarda paydaşlar arasında hukuki yararın bulunması durumunda görülen bir dava olup, malik olmayan davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talepte bulunması mümkün iken muhdesatın tespiti davasını açmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığına göre, HUMK’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle; davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve HUMK’nun 440. Maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye irad kaydına, aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.