YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2634
KARAR NO : 2015/337
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

18.04.2009 günü yapılan motorlu taşıtlar sürücü adayları sınavına sanık … yerine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık …’ın girdiği, sınav cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak cevapların bitirilmesinden önce salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolü sırasında bu durumun tespit edildiği cihetle, sınav cevap kağıdının mevcut haliyle iğfal kabiliyeti bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 206. maddesinin gerekçesinde belirtildiği gibi düzenlenen ve doktrinde “fikri sahtecilik” olarak adlandırılan “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçunun oluşabilmesi için, kişinin (sanığın) açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaata göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, sanıkların aşamalardaki savunmaları ile dosya arasında bulunan olay tutanakları ve sınav cevap kağıdı nazara alındığında, sanık …’ın azmettirmesi sonucu temyiz dışı sanık …’ın olay günü diğer sanık … adına düzenlenmiş ve üzerinde de …’ın fotoğrafları bulunan gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan motorlu taşıt sürücü adayları sınavına …’ın yerine girip sınav cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak cevapların bitirilmesinden önce sınav görevlilerinin kimlik kontrolü yaparken sanık …’in yakalandığının anlaşılması karşısında, suça konu sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığından suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.