YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8349
KARAR NO : 2015/26153
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre resmi belgede sahtecilik suçu bakımından Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; hayvan alım satımı nedeniyle sanık tarafından verilen senetlerdeki keşideci ve birinci ciranta imzalarının sahte olduğu olayda; senetleri icraya koyan …’in mahkemede verdiği beyanında hayvan satımından sonra sanığın bedelini ödemediğinin, 10 gün sonra suça konu senedin belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve suçun unsurlarının tespiti amacıyla, …’in bu hususta ayrıntılı beyanının alınarak, suça konu senedin önceden doğan bir borcun bakiyesi için verilip verilmediğinin tespit edilmesi, senedin önceden doğan borç nedeniyle verilmiş olması halinde “dolandırıcılık” suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suçu inkar edip pişmanlık göstermemesi ve sabıka kaydında 3 aydan fazla hapis cezalarının mahkum edilmiş olmasına rağmen sanık hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
3- … Asliye Ceza Mahkemesi 1994/1173 Esas, 1994/808 Karar sayılı ilam ile verilen 8 yıl 8 ay 6 gün hapis cezasının 02.11.2004 tarihinde yerine getirildiği ve tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen sanık hakkında, 5237 TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.