YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/777
KARAR NO : 2015/19738
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında ve temyiz dilekçesinde suça konu yerde 1 ay çalışıp askere gittiğini, işyeri sahibinin Nurettin Öztürk olduğunu ve bunu tanık …’un bildiğini bildirmesi karşısında; suça konu yerde ütü paket üzerine çalıstığı bildirilen işyerini suç tarihinde fiilen işleten şahıs mahalle muhtarı, kolluk kuvvetleri aracılığıyla ve diğer resmi abone kayıtlarından araştırılarak tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında verilen 13.10.2011 günlü kararda, hükmolunan cezanın 600 TL adli para cezasına çevrildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen iade kararı sonrasında 1412 Sayılı CMUK’un 326/sonuncu maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağı ilkesinin gözetilmeyerek; 12.02.2013 tarihli hükümde sanık hakkında 163/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay hapis cezasına hükmedilerek kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,
3-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 252,38 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.