YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8989
KARAR NO : 2015/10102
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme hükmünün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir.
Davalı şirketlerin ticaret sicilindeki ve dosyaya ibraz edilen belgelerdeki unvanlarının “… Doğa Ürünleri ve Soğuk Depolama Ticaret ve Sanayi AŞ.” ve “Tasfiye Halinde … Tarım Gıda ihracat İthalat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.” olduğunun anlaşılmasına karşın, karar başlığında yazılı şekilde belirtilmeleri, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Karar başlığında yazılı 2 ve 3 nolu davalı şirket adlarının silinerek yerlerine; “2-…. Doğa Ürünleri ve Soğuk Depolama Ticaret ve Sanayi AŞ.” ve “3-Tasfiye Halinde… Tarım Gıda ihracat İthalat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.