YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11588
KARAR NO : 2015/8618
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar … ve diğeri vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğeri aleyhine 06/03/2007 ve 03/05/2007 gününde verilen dilekçeler ile asıl davada maddi ve manevi tazminat, birleşen davada saldırının önelenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Manevi zarar, kişinin maneviyatında objektif bakımdan oluşan bir zarardır.
Davacının tüzel kişi olması manevi tazminat istemeye engel değildir. Fakat haksız eylem mağduru tüzel kişiler, gerçek kişiler gibi açı çekmeyecekleri, elem ve keder duymayacakları, sadece ekonomik ve sosyal varlıklarıyla zarar görecekleri için takdir edilen manevi tazminat miktarı fazladır. Keza, tüzel kişilerin sosyal ve ekonomik varlıklarıyla zarar görmeleri halinde ise bu tür zararları için maddi tazminat davası açma olanakları da bulunmaktadır. (Örn. haksız rekabet hali gibi) Somut olayda bu nedenle daha az miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararı verilmesi görüşüne katılmıyorum. 25/06/2015