YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13383
KARAR NO : 2015/19796
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının bilerek satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça konu iş yerinde bulunan güvenlik kamera görüntülerindeki şahısların, sanıklar …, … ve … olup olmadığına dair herhangi bir inceleme yaptırılmamış olduğunun anlaşılması karşısında; kamera görüntülerinin bulunduğu CD ile sanıklara ait fotoğrafların bilirkişiye tevdi edilerek, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı yönünde rapor tanzim ettirildikten sonra, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanıklardan …’un tüm aşamalarda yüklenen suçu işlediğini inkar ettiği, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, hakkında yaş sebebiyle evrakı ayrı yürütülen yaşı küçük Mehmet Demir’in yargılama aşamasında değiştirdiği soyut iddiası dışında ; her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi
Kabule göre de;
3-Sanıklar …, … ve … hakkında ”Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … müdafiileri ile sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.