YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7361
KARAR NO : 2015/10082
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl dava fark aylıkların işlemiş faizine mahsuben 1 TL’nin tahsili, birleşen dava ise bakiye faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve % 40 İİT istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Asıl dava, fark aylıkların işlemiş faizine mahsuben 1 TL’nin tahsili, birleşen dava ise bakiye faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve % 40 İİT istemine ilişkindir.Birleşen davada, davacı 3.541 TL alacak miktarı üzerinden icra takibi yapmış olup, davacının bakiye faiz alacağının 2.840,83 TL olduğunun anlaşılması karşısında, takibin 2.840,83 TL üzerinden devamına, fazlası yönünden davanın reddine karar vermek gerekirken, davanın itirazın iptali davası olduğu gözetilmeksizin, bakiye faiz alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının birinci, ikinci ve üçüncü satırının silinerek, yerine, “Asıl davanın kabulü ile 1 TL faiz alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen davanın kısmen kabulüne, icra takibine vaki itirazın 2.840,83 TL’lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,” yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.