YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5388
KARAR NO : 2015/11434
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan … avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı üniversiteye bağlı … Hastanesinde diğer davalı şirket işçisi olarak çalışırken, emeklilik nedeniyle akdi feshettiğini belirterek, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının özeti:
Davalı … Üniversitesi ve diğer davalı … vekilleri, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ile davalılardan … temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılan … İş Mahkemesi’nin 2011/221 Esas, 2014/323 Karar sayılı birleşen dosya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve dava tarihinin karar başlığında 11.03.2010 yerine 20.11.2013 olarak yazılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.