YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30258
KARAR NO : 2015/14784
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık suçu bakımından TCK’nın 142/1-b,168,62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezanın CMK’nın 231. maddesi gereğince hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2008 tarihli ve 2008/433-2008/0381 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle …Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 168, 62, 50, 52/4. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasının 4000TL adli para cezasına çevrilmesine hükmedildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.