Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/879 E. , 2022/1127 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/879
Karar No : 2022/1127
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, 29/12/2013 tarihinde prematüre olarak dünyaya gelen ikiz çocuklarına takılan takılar için 27/01/2014 tarihinde Bank Asya’da 278,25 gr tutarında bir altın hesabı açtığı, ev satın almak için başka bankalardan çektiği kredilerin geri ödemelerini ve çocuklarının bakım ve tedavi masraflarını karşılayabilmek amacıyla İş Bankasından Eylül 2014 tarihinde 15.000,00 TL kredi çekmek zorunda kaldığı, bu krediyi üç parçaya bölerek 30, 182 ve 364 günlük vadeli hesaplar açtığı, değişik tarihlerde ihtiyaç oldukça Bank Asya hesabından para çektiği, Bank Asya hesabı ile ilgili Savcılık talimatı gereğince hazırlanan bilirkişi raporunun subjektif değerlendirmeler içerdiği, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya yatırılan paranın suç teşkil etmediği, ByLock programını kullanmadığı, hakkında düzenlenen ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının çelişkilerle dolu olduğu ve delil olma vasfına sahip olmadığı, aynı ID numarasını kullanan birden fazla kullanıcı olduğu, ByLock programı ile ilgili bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, ceza hukuku ilkeleri ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, 7080 sayılı Kanunun ilgili maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.