YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29081
KARAR NO : 2015/14736
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezalarına seçenek olarak öngörülen 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına hükmedilmesi için suça sürüklenen çocuğun gönüllü olmasının ön koşul olmasına karşın, anılan yaptırımın uygulanması hususunda suça sürüklenen çocuğun görüşü alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5395 sayılı ÇKK’nın 11. maddesine göre ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 5/1-a maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin amir hükmüne kıyasen, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkındaki seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4) Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
5) Mahkemece 5271 sayılı CMK’nun 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.