YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25067
KARAR NO : 2015/10502
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Oluşa, müşteki beyanı ve dosya içeriğine göre; inşaat malzemelerinin muhafazası amacıyla depo olarak kullanılan yere girilerek gerçekleştirilen eylemde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden; sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Olay yeri inceleme raporu içeriğinden, depo olarak kullanılan işyerinin hasar gördüğüne ilişkin bir tespitin bulunmaması ve müştekinin 06/08/2013 günlü oturumdaki anlatımında “kapının zorlandığını ve açıldığını ancak kapının kırılmadığını, zorlama yoluyla zarar verilmediğini, bu nedenle mala zarar vermenin bulunmadığını” beyan etmiş olması karşısında; müştekiye ait işyerine zarar verildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret bulunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, mala zarar verme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.