YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8515
KARAR NO : 2016/1645
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : -Sanık … hakkında TCK.nun 64. maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi
-Sanıklar …, …, … ve … haklarında hükümlülük ve erteleme
-Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu’nun 18.2.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ve 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 sayılı kararları gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2015 tarihli itirazı yerinde görüldüğünden, Dairemizin 21.10.2014 tarih ve 2014/1999 esas, 2014/23039 karar sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanık …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi … davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.