YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8299
KARAR NO : 2015/22946
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, …’ya ait sahte kimliği kullanarak, … ve … bankalarına müracaat edip sahte hesaplar açtırdığı ve … A.Ş.’den 7445 ile biten kredi kartı ile … Bankasından 6474 ile biten bankamatik kartını aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu tüm belgelerin 26.07.2007 günü aynı anda ele geçirilmiş olması, mahkemenin gerekçesinde sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanılarak iki bankadan kart alındığını kabul ederek sahtecilik suçundan 3 kez mahkumiyet hükmü kurması, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aynı eylem nedeniyle … Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2007/731 Esas ve 2007/805 sayılı kararı ile müvekkili hakkında mahkumiyet kararı verildiğini belirtmesi ve anılan bu dosyanın Dairemizin 2012/17413 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle, inceleme konusu davanın mükerrer olup olmadığının tespiti bakımından anılan dosyanın incelenmesi, hangi eylem ve belge yönünden 3 kez mahkumiyet kararı verildiğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıkça tartışılmasından sonra, aynı anda düzenlenen sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının tek resmi belgede sahtecilik, bu belgelerin kullanılması ile kredi ve banka kartlarının alınması eylemlerinin de banka sayısınca 245/2. maddesinde yazılı suçları oluşturacağı, aynı Yasanın 245/3. maddesinde yazılı suça ilişkin eyleme ait iddianamede bir anlatım bulunmadığı da gözetilerek hüküm kurulması yerine, hangi eylemin esas alındığı anlaşılamayacak şekilde 3 kez mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça konu belgelerin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.