Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2014/16396 E. 2015/85 K. 12.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16396
KARAR NO : 2015/85
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olaylarda; sanık ….’nin, … Köyü’nde hayvancılıkla uğraşan katılan…n’ın yanına giderek 2 adet küçükbaş hayvanı 750 TL’ye almak için anlaştığı, sanığın kendisini …Devlet Hastanesi’nde temizlikçi olarak tanıttığı, hayvanları kamyonete yükledikleri, sanığın, parayı ertesi gün Devlet Hastanesi’nde katılanın amcasına vereceğini söylediği, ayrıca sanığın katılandan köyde başka hayvan satacak kimsenin olup olmadığını sorduğu, katılan…n’ın, amcası olan diğer katılan …’ın 1 adet satılık büyükbaş hayvanı olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın telefonla katılan…’ı arayarak hayvanı 2.750 TL’ye satın almak için anlaştığı, sanığın, katılan …’ın oğlu olan tanık..’in evine giderek hayvanı araca yüklediği, aynı şekilde parasını ertesi gün … Devlet Hastanesi’nde katılan …’a ödeyeceğini belirttiği, ancak sanığın hayvanları alıp ortadan kaybolduğu anlaşıldığından katılan sayısınca dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.