YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23649
KARAR NO : 2015/8518
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … her ne kadar kollukta, müdafii olmaksızın alınan beyanında suçu ikrar ederek sanık İbrahim ve suça sürüklenen çocuk Mehmet’le birlikte yaptıklarını beyan etmiş ise de, kollukta alınan aynı tarihli müdafii huzurundaki beyanında suçu kabul etmediği gibi kimin yaptığını da bilmediğini, kovuşturma aşamasında da suçu kabul etmeyerek, karakolda baskı yapıldığı için o şekilde ifade verdiğini beyan ettiği, sanık İbrahim ve suça sürüklenen çocuk Mehmet’inde tüm aşamalarda suçu kabul etmedikleri, tanık …’in ise duyumdan başka görgüye dayalı bilgisinin olmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediklerini gösterir, yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin, kapısı olmayan baraka içerisindeki motosikletinin çalınması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçuna uyacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık … hakkında Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2009 tarih ve 2008/218 – 2009/62 sayılı ilâmı tekerrüre esas alınmışsa da, sanığa ait adli sicil belgesi ve dosya kapsamında söz konusu ilâmın sanığa ait olmadığı; ayrıca sanık … hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/03/2009 gün ve 2009/165 – 2009/150 sayılı ilâmı da, sanık …’a ait olduğu halde sanık … yönünden tekerrüre esas alınması,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk … hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
5-39,05 TL yargılama giderinin sanık sayısına bölündüğünde 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ve sanıklar … ile …’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.