YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2511
KARAR NO : 2015/21617
KARAR TARİHİ : 26.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şek…, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Dosyada bir sureti bulunan … Noterliğinin 18.03.2008 tarihli düzenleme şek…ki finansal kiralama sözleşmesi ile sanığın, katılan firmadan kiraladığı ekipmanın kira bedelini ödememesi üzerine aynı noter vasıtasıyla 24.04.2008 tarihinde çekilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği, buna karşın sanığın kendisine teslim edilen … marka H 30D model forklifti iade etmeyerek mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında forklifte alacaklıları tarafından el konulduğunu, bu durumun işyerinin yakınındaki … Orman Ürünleri isimli firmanın kameraları tarafından kaydedildiğini savunmasına karşın, kolluk tarafından hazırlanın tutanakta kamera kayıtlarının haftalık olarak silinmesi nedeni ile bahsi geçen tarihteki kayıtlara ulaşılamadığının bildirilmesi, sanığın alacaklısı olan …’nin tanık sıfatıyla istinabe yolu ile alınan ifadesinde alacakları için icra takibi başlattıklarının doğru olduğunu, ancak sanığın şirket hisselerini devretmesi nedeni ile takibin semeresiz kaldığını beyan edip, suça konu forkliftin kendilerinde olmadığını söylemesi karşısında, sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği değerlendirilerek hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmaması nedeni ile bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.