YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23165
KARAR NO : 2015/8459
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 Düzce … Devlet Hastanesinin 28/12/2012 tarihli raporunun yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olarak görüş içerdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın konut dokunulmazlığının ihlal suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
3-Sanığın yakalandığında suç yerini gösterip henüz müracaatı olmayan müştekiye bisikletin teslimini sağladığı gözetilerek hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Avrupa İnsan Hakları Sözleşme’sinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak. 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca sanığın savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.