Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/9049 E. 2015/21757 K. 03.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9049
KARAR NO : 2015/21757
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçi …, bir arkadaşı vasıtasıyla sanığın arabasına talip olduğu, anlaşma yaptıktan sonra tanık …’la birlikte …’dan ..’ya gelip ..’ın önünde sanıkla buluştukları, sanık, şikayetçi ve tanık arabaya bindikten sonra…’e gittiği, sanık tamirciye borcu olduğunu söyleyerek şikayetçiden araba bedeline mahsuben tamirciye vermek üzere 2.250 TL aldığı, noterin bulunduğu sokağına geldiklerinde arabadan inip notere doğru giderken sanığın arabada bir şey unuttuğunu söyleyerek arabaya döndüğü ve oradan uzaklaştığı sanığın baştan beri arabayı satma niyetinin olmadığı, hileli davranışlarla şikayetçiyi kandırarak menfaat temin ettiği ve böylece dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.