YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23822
KARAR NO : 2015/9988
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık… Asliye Ceza mahkemesince talimatla 23.02.2013 tarihinde alınan ifadesinde zararı gidermek istediğini bildirmiş ise de kararın verildiği 25.04.2013 tarihine kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin mahkemenin ödeme miktarı, süre ve yer göstermesi gerektiği yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7.maddesinin uygulaması sırasında,… Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/16/ esas, 2011/486 karar sayılı ilamın gösterilmesi ile yetinilmesi yerine ayrıca … Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının da gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
2- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL’lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümde tekerrüre esas iki ilamdan … Asliye Ceza mahkemesinin 2005/1077, 2006/480 sayılı ilamının çıkarılması ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine “sanığın sarfına sebebiyet verdiği 16 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL’lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.