YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/123
KARAR NO : 2015/1629
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, … Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarihli ve 2008/106 esas, 2013/55 sayılı kararını müteakip hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine talebin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 21/03/2014 tarihli ve 2008/106 esas, 2013/55 sayılı ek kararma karşı yapılan itirazın reddine dair, … Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2014 tarihli ve 2014/804 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.12.2014 gün ve 2014/21542/72213 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2014 gün ve 2014/401312 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak olarak dosyaya ibraz edilen Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı … Gümrük Ve Ticaret Bölge Müdürlüğü Habur Gümrük Müdürlüğünün 30/01/2014 tarihli ve 30327165-225.GMH/2988 sayılı yazı içeriğine göre, hükümlünün 2005 yılında … plaka sayılı araç ile 01/11/2005 tarihinde yurt dışına çıktığı ve 17/11/2005 tarihinde tekrar giriş yaptığı, buna karşılık suça konu … plaka sayılı aracı kullanan kişi hükümlü olmadığından giriş çıkış kaydının bulunmasına rağmen bilgi verilemediğinin bildirilmesi karşısında, hükümlü tarafından dosyaya ibraz edilen belgenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/1-e maddesi gereğince yeni delil niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında suç tarihi olan 25/12/2005 tarihinde katılana ait … plakalı çekiciyi yurt dışına ulaştırılmak üzere yüklü olarak teslim aldığı, yükü yerine ulaştırdığı halde çekiciyi kendisine vermediğinin kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olup, hüküm kesinleştikten sonra Habur gümrük Müdürlüğünün 30/01/2014 tarihli yazısında 01/11/2005 ile 17/11/2005 tarihleri arasında gümrükten giriş çıkış yapan aracın plakasının farklı olduğu ifade edilmiş ise de, gümrük yazısında ifade edilen tarih ile olayımızdaki suç tarihlerinin farklı olması karşısında sunulan belgenin CMK’nın 311. maddesine göre yargılama sonucunu etkileyecek yeni belge vasfında
bulunmadığının anlaşılmasına göre, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karara itirazın reddine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/07/2014 tarih ve 2014/804 D. İş sayılı kararının yerinde olduğu anlaşılmakla,kanun yararına bozma isteminin CMK 309.maddesi gereğince REDDİNE, 02/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.