YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28188
KARAR NO : 2015/15450
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilere ait araçların kelebek camı kırılarak ve kapı kilidi zorlanarak düz kontak yapılmak suretiyle çalınmaya teşebbüs edillmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuna konu araçların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın, müştekiler … ile …’e yönelik eylemlerine ilişkin olarak, eylem saati araştırılıp kesin olarak tespit edilmeden, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
4-Sanığın her bir müştekiye yönelik eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK’nın 232. maddesine aykırı davranılması,
5-Sanığın kimlik bilgilerini içeren nüfus kaydı getirtilip dosyaya konulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 13.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.