YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5986
KARAR NO : 2016/3045
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … köyü, 142 ada 3 parsel sayılı 7270,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, davalı-birleşen dosya davacısı … … İle … … … Özel Eğitim Kurumları Tic. A.Ş. adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, 2/B madde uygulaması ile … adına orman sınırı dışına çıkarılan ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile … adına tescilini istemiştir. Davalılar, davacı …nin davasının reddini istemişler; çekişmeli parselde pay sahibi … … tarafından açılan ve bağlantısı nedeniyle asıl dava ile birleştirilen davada çekişmeli 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, hiçbir zaman orman olmadığı, bu nedenle 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı … …’un davasının reddine, …nin davasının kabulüne ve dava konusu 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman olması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosya davacısı … … vekili ile davalı … … … Özel Eğitim Kurumları Tic. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.10.2007 tarih ve …/… – … karar sayılı ilâmı ile hüküm onanmış, davalı-birleşen dosya davacısı … … vekilinin karar düzeltme talebi de Dairemizin 07.04.2008 tarih ve …/… – … ilâmı ile reddedilmiş ve karar kesinleşmiş fakat kesinleşen mahkeme ilamı dava konusu taşınmazda imar çalışması yapılması nedeniyle tapuda infaz edilememiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı … … vekili, 07.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu … ilçesi, … köyü 142 ada 3 parsel sayılı 7270,69 m2 miktarlı arsa vasıflı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 07/04/2008 tarihinde kesinleştiğini, iş bu kararın uygulanması safhasında … Belediyesi tarafından yeniden imar planlaması yapıldığını, yeni uygulanan imar planı çerçevesinde; … köyü mevkii, 1431 ada 3 parsel de kayıtlı 4928,36 m2 yüzölçümlü ve 1386 ada 2 sayılı parselde kayıtlı 98,33 m2 yüzölçümlü 2 adet taşınmazın müvekkili adına tapuda tescil olunduğunu, … Tapu Müdürlüğü tarafından imar uygulaması neticesinde ortaya çıkan yeni ada ve parsel numaralarının mahkemenin kesinleşen kararında olması gerektiği sebebi ile kesinlemiş mahkeme kararının tapu müdürlüğü tarafından uygulanmadığını, … Tapu Müdürlüğünün mahkeme kararını uygulamamasının gerekçesini … Kadastro Müdürlüğü ile yaptığı resmî yazışmalara dayandığını, mahkeme kararının … Tapu Müdürlüğü tarafından uygulanamaması sebebiyle müvekkilinin 2004 yılı
için yaklaşık 15.000,00.-TL olan emlak vergisini yıllardır ödemekte ve …ye tescili emredilen taşınmaz … adına tescil edilemediğinden müvekkilinin İstanbul Muhakemat Müdürlüğüne yaptığı 2/B başvurusunun … adına böyle bir taşınmazın kayıtlı bulunmadığı gerekçesi ile kabul olunmadığını, müvekkilinin hak kaybı yaşamasına neden olduğunu, kararın icrasının mümkün olmaması sebebiyle gerek … Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinin talepleri ve gerekse müvekkilinin yaşadığı mağduriyetlerin çözüme kavuşturulması için tavzih talep edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, tavzih talebinin kabul edilerek 13/10/2005 tarih …/… E. – …/… K. sayılı kararın … Belediyesi tarafından yeniden yapılan ve uygulanan imar planı çerçevesinde karara konu tapu kayıtlarının … köyü mevkii 1431 ada 3 sayılı parselde kayıtlı 4928,36 m2 yüzölçümlü ve 1386 ada 2 sayılı parselde kayıtlı 98,33 m2 yüzölçümlü 2 adet taşınmaz olarak tavzih yolu ile düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı-birleşen dosya davacısının talebinin hüküm fıkrasının değiştirilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosya davacısı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden tapusunun iptaline karar verilen … köyü 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazda mahkeme kararının kesinleşmesinden önce imar çalışması yapıldığı, taşınmazın 1431 ada 3 parsel ve 1386 ada 2 parsel numarasını aldığı ve bu nedenle kesinleşmiş mahkeme ilâmının infaz edilemediği sabitse de bu hususun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305 vd. maddelerinde düzenlenen tavzih ile düzeltilemeyeceği anlaşıldığından davalı-birleşen dosya davacısı … … vekilinin temyiz talebinin reddi ile sonuç itibarıyla doğru olan tavzih talebinin reddine dair mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda ayazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.