YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/76
KARAR NO : 2016/841
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1)Davacı vekilinin davadan feragati yönünden;Davacı vekili, davalı vekilinin kararı süresinde temyiz etmesinden sonra davadan feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun’un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun’un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2)Davalı vekilinin temyizden feragati yönünden; bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyizden feragat istemi şimdilik incelenmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyizden feragat isteminin şimdilik incelenmemesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.