YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8553
KARAR NO : 2015/21326
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın daha önce çalınan bisikletini bulacağı bahanesi ile ve yol masrafları adı altında 15 TL aldıktan sonra aynı günün akşamında hırsızlık suçunun faiilini bulduğunu ve bisikleti geri alabilmek için faillere vereceğini söyleyerek 20 TL daha alması şeklinde gerçekleşen somut olayda; mahkemece verilen 13.09.2007 tarihli hükmün Yargıtay 11.Ceza Dairesi’nce bozulması üzerine yapılan yargılama sonucu sanığın katılana karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.