YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15315
KARAR NO : 2016/2655
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılana ait kredi kartıyla değişik zamanlarda birden fazla harcama yapan sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar … ile … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların inkara yönelik savunmaları karşısında; olay tarihinde katılan …’ın işyerinde çalışan tanık … ve suça konu karttan harcama yapılan işyeri sahipleri ile sanıkların yüzleştirme işlemlerinin yapılması, yüzleştirme mümkün olmadığı takdirde ise sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları sözkonusu kişilere gösterilerek olay tarihinde işyerlerine gelen ve harcama yapan kişilerin sanıklar olup olmadığı hususunun sorulması, ayrıca harcama yapılan işyerleri ile para çekimi yapılan ATM’lere ilişkin olay saatine ait kamera kaydı olup olmadığı araştırılarak, görüntü kaydı olması halinde sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak sözkonusu işlemleri yapan kişiler arasında sanıkların olup olmadığının tespit ettirilmesi suretiyle tüm deliller toplanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.