YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10807
KARAR NO : 2015/6153
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye ait … isimli işyerinden 19/05/2011 tarihinde hırsızlık yapılmasının ardından, 08/07/2011 tarihinde … ilçesinde … isimli işyerinde benzer şekilde meydana gelen hırsızlık olayında çalınan eşyalarla yakalanan şüpheli …’e müştekiye ait işyerindeki hırsızlık olayına ilişkin kamera görüntülerinin izletilmesinde görüntülerdeki şahsın … olduğunu beyan etmesi, mahkemedeki beyanında da cd nin 17. dakikasında görüntüdeki şahsın sanık olduğuna ilişkin beyanı, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı inkar ettiği, olay gecesine ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin … Görüntü İnceleme Uzmanlarınca incelenmesi neticesinde, görüntü kalitesinin ve çözünürlüğünün düşük olması, ortam ışığının yetersiz olması, kamera ile şahıslar arasındaki mesafenin uzak olması nedeniyle fotoğrafı gönderilen sanığın görüntüler içerisinde yer alıp almadığına ilişkin bir tespitte bulunulamadığının bildirilmekle dosya kapsamındaki delillerin, sanığın mahkumiyetine yeterli olmadığı anlaşılmakla; güvenlik kamerası görüntülerinin bulunduğu CD ile sanığa ait fotoğraf ve görüntü kaydının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı yönünde rapor istenilmesi, diğer yandan sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numaralarının ilgili GSM şirketlerinden tespit edilmesi, TİB’den sanığa ait bu numaraların suç tarihine ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi suretiyle toplanacak delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule Göre de;
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı
CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 02.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.