YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6020
KARAR NO : 2015/6192
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün … Kapalı Cezaevinde bulunmasına karşın tebliğatın 18.09.2007 tarihinde ev adresine yapılmış olması nedeniyle tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule Göre de;
1-Müştekinin saat 21:30 sıralarında işyerini kapattığını sabah işyerine geldiğinde hırsızlık olayını farkettiğini, 08.06.1997 tarihli yer gösterme tutanağında suça sürüklenen çocuğun olay sonrası garaja uyumaya gittiğini sabahleyinde köye gittiğine dair eylemin işleniş saatine ilişkin kesin olmayan açıklamasına karşın, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde eylemin TCK’nın 6/1-e kapsamında gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması suretiyle hüküm kurulması,
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3.maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğa atılı suçların uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’ün temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.