YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19510
KARAR NO : 2015/2552
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık …’e 19.01.2011 ve 01.04.2011 tarihlerinde tebliğ edilen kararı, CMK’nın 291. maddesi ile CMUK’un 310/1. maddesindeki öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 02.05.2012 günü temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, motosikletini saat 21:30 sıralarında kilitlediğini, sabah saat 08:00 sıralarında ise çalındığını fark ettiğini beyan etmesi karşısında; sanıkların hırsızlık suçunu gece vaktinde işlediklerine ilişkin delillerin gösterilip açıklanmadan haklarında TCK’nın 143.maddesinin uygulanması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken; bu suçun nitelikli halini uygulamayı gerektirir unsurların neler olduğu belirtilmeden TCK’nın 116/4. Maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan temyiz talebi red edilen sanık …’in de yararlandırılmasına, 23.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.