YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1523
KARAR NO : 2015/21767
KARAR TARİHİ : 03.03.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında verilen hükme ilişkin şikayetçi Belediye vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan, suça konu alanının … Belediyesi sınırları içerisinde yer almadığına ilişkin 01.08.2013 tarihli müzekkere cevabına göre doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Belediyenin kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında verilen hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların… … … köyü …. belediye piknik alanında ateş yaktıkları, görevlilerin ateş yakmanın yasak olduğunu söndürmeleri gerektiğini söylemesi üzerine, görevlilere kızan sanıkların piknik alanında bulunan çeşme musluklarını kırarak mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilen olayda, 04.01.2009 tarihli olay tespit tutanağı ve bu tutanakta imzası bulunan şahısların kollukta alınan ifadelerinde mala zarar verme suçunu sanıkların işlediklerini beyan etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için tutanak tanıklarının usulüne uygun olanak mahkemede dinlenmeleri ile gerekirse sanıklarını teşhis etmeleri sağlanmak suretiyle tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.