YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10930
KARAR NO : 2015/10019
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’ün yokluğunda verilen hükmün, hakkında beraat kararı verilen diğre sanık … müdafiine tebliğ edildiği, ancak sanığa herhangi bir tebligat yapılmadığı, sanığın mahkemeye yazdığı dilekçelerde de karar tarihinde cezaevinde olduğunu belirttiği, Uyap ekranı üzerinden yapılan sorgulama sonucunda, sanığın karar tarihi ve sonrasında… hükümlü olduğunun anlaşıldığı, mahkemece sanığın temyiz talebinin, kararın sanık müdafiine 02.07.2007 tarihinde tebliğ edildiğinden bahisle reddedildiği, ancak hem sanığın suç tarihinde cezaevinde bulunması ve cezaevinde sanığa usulüne uygun herhangi bir tebligatın yapılmaması hemde kararın tebliğ edildiği müdafiinin diğer sanık …’ın müdafiii olması karşısında; sanığın 20.01.2014 tarihinde ek karara yönelik yaptığı temyizin süresinde olduğunun kabulü ile Mahkemenin 20.01.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve daha lehine olan 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 18.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.