YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7772
KARAR NO : 2015/1874
KARAR TARİHİ : 03.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’un, … Tic Ltd Şti’nin yetkili temsilcisi olan şikayetçinin iş yerini … numaralı telefonla arayıp kendisini kayrak taşı üreticisi olarak tanıttığı ve telefon numarasını bıraktığı, bundan yaklaşık bir hafta sonra bu defa şikayetçiyi kendi adına kayıtlı olan … numaralı telefondan aradığı ve kendisini … olarak tanıtıp, 4 adet villa yaptırdığını söyleyerek 100 ton civarında kayrak taşına ihtiyacı olduğunu ifade ettiği, gelen bu talep üzerine, şikayetçinin bir hafta kadar önce iş yerini arayarak telefon numarası bırakan sanığı telefonla aradığı ve sanıktan kendisine kayrak taşı satmasını istediği, sanığın da 2.000 TL karşılığında 2 kamyon kayrak taşı gönderebileceğini
söyleyerek şikayetçiye … şubesinde bulunan hesap numarasını verdiği, şikayetçinin bu hesap numarasına 2.000 TL göndermesine rağmen, sanığın söz konusu kayrak taşlarını şikayetçiye göndermediği, yapılan araştırmada sanığın işlettiğini beyan ettiği taş ocağının 4-5 yıl önce kısa süreli çalışıp kapandığının, suç tarihinde faaliyette bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.