YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16849
KARAR NO : 2016/4523
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dava konusu …….. ili, ……. ilçesi, 2745 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kantar ve eleme tesisi bulunduğu tespit edilmiş olup, taşınmaz için mevzii imar planı yapılıp yapılmadığı hususu ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ve Kırıkkale Valiliği’nden ayrı ayrı sorulup, mevzi imar planı dahilinde ise imar paftası üzerindeki konumu işarettirildikten,
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın meskun mahale 1.000 metre, ilçe merkezine ise 2 km. Mesafede olduğu, taşınmaz üzerinde ticari işletme bulunduğu anlaşıldığından taşınmazın belediye hizmetlerinden faydalanıp faydalanmadığı ve istenildiğinde belediye hizmeti götürülüp götürülemeyeceği ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
3-Bilirkişi kurulu raporunda münavebe ürünü olarak alınan buğday ve çerezlik ayçiçeğinin dekar başına verim miktarlarının Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl ve İlçe Tarım Müdürlüklerinden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları da ilgili resmi kuruluşlardan getirildikten,
4-……….. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/Değişik İş sayılı tespit dosyası mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.