YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23873
KARAR NO : 2015/13577
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet
Hırsızlık, mala zarar vermek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık … hakkında:
a) Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık … yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
b) İşyeri Dokunulmazlığının İhlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde sanık hakkında ceza verildiği anlaşılmakla Kanun Yararına Bozma yoluna gidilerek düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yokluğunda verilen ve 02.10.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık … hakkında:
a) Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık … yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
b) İşyeri Dokunulmazlığının İhlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa dosya içeriğine göre; müştekiye ait işyerinden bağımsız halde bulunan, eklenti niteliğinde olmayan tek odalı ve havai fişek kutularının muhafazası amacıyla depo olarak kullanılan yere girilerek gerçekleştirilen eylemde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.