YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8605
KARAR NO : 2015/21928
KARAR TARİHİ : 04.03.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilirken 5/6 olarak gösterilen uygulama maddesinin 58/6 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılanın komşusu olan esnaflar tanık … ve …’u tanımadığı halde onları ve patronlarını tanıyormuş gibi davranarak tanık…’e tanıdığı kuyumcu olup olmadığını sorduğu, tanık …’in müştekinin dükkanını gösterip bu dükkanı göstermesi üzerine sanığın hasta olan eşine gösterip hangisini beğendiğini sormak üzere 2 bileziği aldığı eşine göstermek istediğini belirttiği, komşu esnafların bir tanıdığı olduğunu düşünen katılanın yanında çalışan kalfası tanık …’e altınları vererek sanığın eşine göstermeleri için kalfasını sanığın yanında gönderdiği, sanığın kendi dükkanından çıktıktan sonra tanık …’u tanıyormuş izlenimi verip…’tan çay istediği o sırada kendisini cep telefonundan arayanın eşi olduğunu, hangisini beğendiğini gösterip sormak için altınları ona götüreceğini, beklemesini söyleyerek tanık kalfa Kemal’den bilezikleri alıp tanığa da beklemesini döneceğini söyleyerek tanığın yanından ayrıldığı, bir daha dönmediği böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda, sanığın komşu esnafları tanıdığı izlenimi vererek katılanın olayı inceleme olanağının ortadan kaldırıldığı tanık beyanları, sanığın ikrarı, aynı yönde katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.