YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10319
KARAR NO : 2015/7176
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye HukukMahkemesi’nce verilen 10/01/2014 tarih ve 2008/56-2014/15 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 26/05/2015 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı asil …, davacı vekili ….., davalılardan …, …, … vekili …, davalılardan ….vekili …… dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan….’nin nevi ve unvan değişikliğinden önceki …. ve…..’nin %25 hissedarı iken rahatsızlığı nedeniyle tedavi için …’ya gitmek zorunda kaldığını, şirket işleri ile ilgilenemediğini, bu nedenle hisselerini devretmek istediğini, davalılardan …’e hisselerin devri için vekalet verdiğini, davalı …’in müvekkilinin hisselerini çok düşük bedelle davalılardan …, … ve …’a devrettiğini, bir süre sonra bu davalıların da hisselerinin tamamını davalılardan ….’ya devrettiğini, bu şirketin de kısa bir
…/…
süre sonra hisselerin bir kısmını davalılardan …, ….’e devrettiğini, müvekkilin hisselerinin devredilirken müzayaka altında olduğunu ileri sürerek, hisse devir sözleşmelerinin iptali ile davalı şirketin %25 hissenin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan …. …, …, … ile davalı …. vekilleri ile davalı …, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı adına hisselerin vekaletname ile devredildiği, bu nedenle gabin iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı …,… ve … dışındaki murafaya vekili gelen davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.