YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6781
KARAR NO : 2015/374
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılan …’in, sanıklar … ve … ile birlikte ortak olduğu…Makina isimli firmadan hissesini bu sanıklara devrederek karşılığında 19 adet senet aldığı, katılan ..’in, bu senetlerden 30/06/2008 ve 31/07/2008 vade tarihli, 25000 TL bedelli iki tanesini… Makine isimli ve oğlu … ile katılan …’nun ortak olduğu firmaya verdiği, bu firmanın (…y Makine) da iki adet senedi tanık …’ın yetkili olduğu .. Elektrik isimli firmaya verdiği, ayrıca; sanıklar … ve …’ın,.. isimli firmada teknik danışman olarak çalışan katılan …’ya da alacağına karşılık 18 adet senet verdikleri bu senetlerden 31/07/2008 vadeli, 7500 TL bedelli senedin de katılan … tarafından … Makine’ye verildiği, onlardan da … Metal isimli firmaya geçtiği, sanıklar ..elektrikte bulunan iki adet senedi ve…l isimli firmada bulunan bir adet senedi bedellerini ödeyerek geri aldıkları, akabinde söz konusu üç senedi akrabaları olan ve işyerlerinde çalışan sanık …’e vermek sureti ile yeniden tedavüle soktukları, sanık ..’un da söz konusu üç adet senedi tahsil amacı ile… İcra Müdürlüğü’nün 2009/1060, 2009/1058, 2009/1059 sayılı dosyasında takibe koyduğu, takibe konu senet bedellerinin daha önce sanıklar tarafından ödenmiş olması karşısında atılı suçun oluşmayacağı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu anlaşılmakla sanıkların beraatlerine karar verilemesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ile … müdafiileri ile katılan …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.