YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1195
KARAR NO : 2015/12316
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçtiği, örnek 10 ödeme emrinin muhatabın adreste bulunmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, borçlunun 15.07.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak senetteki imza itirazında bulunduğu, mahkemece, borçluya ödeme emri gönderilmediği ve bu nedenle borçlunun itiraz hakkının doğmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin yeniden oluşan ve istikrar kazanan uygulanmasına göre borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilemese dahi alacaklının takibi sürdürme iradesi mevcut olduğundan borçlunun itirazda bulunması mümkündür.
O halde, mahkemece hakkında başlatılan icra takibinden haberdar olan borçlunun imzaya itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.