YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1962
KARAR NO : 2016/4171
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

Hırsızlık suçundan sanık …, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2015 tarihli ve 2014/731 Esas, 2015/173 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 04/06/2015 tarihli ve 2014/731 Esas, 2015/173 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.11.2015 gün ve 2015-24872/78696 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 gün ve 2015/395994 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz’” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren Hâkim …’ın olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 23/3. maddesindeki ‘yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz’ hükmü ile aynı Kanunun 318/1.maddesindeki ‘yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir’ hükmü gereğince yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine önceki yargılamada görev yapan hakim …’ın aynı işte görev alamayacağı nazara alınarak başka bir hakimin bu talebi incelemesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, … Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 04/06/2015 gün ve 2014/731 Esas , 2015/173 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.