YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23225
KARAR NO : 2015/8916
KARAR TARİHİ : 12.05.2015
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın 02:30-03:00 saatlerinden sonra hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, mağdurun sabahleyin 05:30 sıralarında aracının yerinde olmadığını farkettiği, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alındığın 06.32 te doğduğu, TCK nın 6/1-e maddesine göre saat 05.32’ye kadar olan zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, böylece eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezalarında arttırıma gidilmemesi, yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde yer almakla birlikte, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğinin düzenlenmemiş olması karşısında; önceki hükümde uygulamadığı halde sanık hakkında TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması suretiyle neticeten verilen ceza miktarının ise 6 ay 20 hapis cezasının 4.000 TL adli para cezasına çevrilerek 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.