YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18141
KARAR NO : 2015/3120
KARAR TARİHİ : 09.03.2015
MAHKEMESİ : … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/03/2014 tarih ve 2008/473-2014/112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar, tapuda … …. ve Ortakları adına kayıtlı taşınmazın, her nasılsa tapuda davalılar adına tescil gördüğünü ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı tapunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların 10.01.1994 tarihli şirket sözleşmesinin feshi sözleşmesi ile şirketteki haklarından vazgeçerek tüm haklarını aldıklarını, ….’nin isim değiştirerek …. olduğunu, isim değişikliğinin tapuya bildirilerek, tapuda gerekli işlemlerin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, … İlçesi …. Mahallesi’nde bulunan taşınmazın davacıların da hissedarı bulunduğu …. Şirketi …. ve ortakları şirketi adına tapuya kayıtlı iken, davalı Başkurt Kolektif Şirketi adına ….’un başvurusu üzerine, 14/01/1994 tarihinde, davalı şirket adına tescil işleminin yapıldığı, fesih edilen şirkete ait taşınmazların birleşme veya nevi değişikliği olmadığı halde ticaret sicilinden alınan usulsüz yazı ile birleşme veya nevi değişikliği varmış gibi davalı şirket adına tescil edilmesinin yasalara aykırı olduğu, ancak tapu iptali ve tescil istemli iş bu davanın taşınmazın kayıt malikine yöneltilmesinin gerektiği gerekçesiyle davalılardan … ve …. aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı …. Kollektif Şirketi …. ve Ortakları Şirketi aleyhine açılan davanın ise kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile …. Kollektif Şirketi …. ve Ortakları Şirketi adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.