YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2634
KARAR NO : 2015/10106
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213 esas, 2007/887 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçenin deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan duruşma sonucunda mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Çocuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 01.04.2014 tarih ve 2014/130 esas, 2014/280 karar sayılı kararını müteakip, … Çocuk Mahkemesinin 15.09.2014 tarih ve 2014/454 esas, 2014/443 karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, Çocuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair mercii… Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih ve 2014/605 değişik iş sayılı kararına karşı, … Bakanlığı’nın 26.12.2014 gün ve 94660652-105-07-10858-2014/23375/77505 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.01.2015 gün ve 2015/9455 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkındaki ilk yargılamanın bir yetişkin ile birlikte suç işlediği için birleştirme kararı sonucunda genel mahkeme olan …. Asliye Ceza Mahkemesinde yapıldığı ve cezasının ertelenmesine karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine, aynen infaz kararı vermeye görevli mahkemenin esas yargılamanın yapıldığı … Asliye Ceza Mahkemesi mi, yoksa Çocuk Mahkemesi mi olduğu noktasında uyuşmazlık çıktığı anlaşılmakla, her ne kadar çocukların işlediği suçlara bakmakla görevli mahkemeler Çocuk Mahkemeleri olsa da, somut olayda suça sürüklenen çocuk bir yetişkin ile birlikte suç işlediği için birleştirme kararı sonucunda genel mahkemede yargılandığı, bu nedenle erteli cezasının aynen infazına karar verilip verilmeyeceğinin de yargılamayı yapan mahkemenin görevinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kayden 01.01.1992 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan kısa süreli 10 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesindeki düzenlemeye göre aynı Kanun’un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213-887 sayılı kararıyla ilgili olarak kanun yararına bozma yönünden bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ve bunun sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.