YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2563
KARAR NO : 2016/844
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü 563 ada 10 parsel sayılı 22.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile….adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra tapuda …’a satış sureti ile devredilmiştir. Davacı …, kadastro tespitinden sonra çapa dayalı olarak satın aldığı dava dışı 563 ada 9 parselin miktarının eksik olduğu iddiasıyla satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal tescil ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.