YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6882
KARAR NO : 2015/303
KARAR TARİHİ : 14.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile şikayetçi şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme kapsamında şikayetçi şirketin 1 adet boyama makinasını kullanmak üzere sanığın yetkilisi olduğu şirkete verdiği, kiracı şirketin sözleşme kapsamında ödemesi gereken aylık ödemeleri yapmaması üzerine şikayetçi şirket tarafından makinenin iade edilmesi husunda noter vasıtasıyla ihtar çekildiği, bu ihtarın muhatap şirkete 04.12.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın süresi içinde makineyi şikayetçi şirkete iade etmediği, bunun üzerine şikayetçi şirket tarafından mahkemeden alınan tedbir kararına istinaden sanığın yetkilisi olduğu şirket aleyhine makinenin teslimi hususunda icra takibine başlandığı ve bu takip sonucunda soruşturmaya konu makinenin icra marifeti ile sanığın yetkilisi olduğu şirketten alınarak şikayetçi şirket vekiline teslim edildiği, sanığın boyama makinesini zamanında teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında katılan şirketten aldığı boyama makinasına ilişkin ödemeleri aksatması üzerine kendisine ihtarname gönderildiği, ihtarnamede belirtilen sürede borcu ödemediği, makinayı da süresinde teslim etmediği, makinanın 30.04.2009 tarihinde yapılan haciz ile katılan şirket vekiline yediemin olarak bırakıldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi kapsamında atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.